Pobre Tirado, ya no le creen ni los becarios...

Entre los periodistas que cubrían en la mañana del lunes las ruedas de prensa de PP y PSOE en el antiguo Convento de Los Gilitos no se comentaba otra cosa que el ridículo hecho por el vicepresidente segundo de la Mesa de las Cortes, Vicente Tirado, quien ha acusado al presidente del Gobierno de la región, José María Barreda, de ser el “culpable” de que María Dolores de Cospedal cobre la “pobrecita” tres sueldos al mes, además de otras tantas indemnizaciones, complementos y extras variados.
El caso es que los periodistas no salían de su asombro cuando han escuchado de boca del cada día más cuestionado secretario general del PP castellano-manchego, que su jefa no podía renunciar a los 13.000 euros que se embolsa de las Cortes por su condición de diputada regional por Toledo, porque “Barreda no le deja”, ha sentenciado Tirado. La carcajada, incluida la de algún becario, se ha podido escuchar en la comparecencia del diputado regional, experto en viajar gratis total a costa de Caja Castilla-La Mancha.
Vicente Tirado se lo “ha dejado chupado” al PSOE. En este sentido, el portavoz del Grupo Socialista, Santiago Moreno, le ha recordado al pobre de Vicente que si tan altruista se sentía su jefa que renunciara a otros sueldos de mayor cuantía, como su retribución de senadora, de 51.331 euros, más otros 27.371 de indemnización, o también podría rechazar el sueldazo que le paga el Partido Popular como secretaria general y que supera los 120.000 euros anuales.
Pero no, el pobre de Tirado se ha limitado a decir que su jefa quiere dejar de cobrar 13.000 euros de las Cortes ¡¡ Qué generosidad!! ¡¡Qué grado de altruismo y solidaridad!! Debería repartir entre sus señorías los 165.000 eurazos que cobra al año o los 417.000 euros que mantiene de media en sus cuentas bancarias, ninguna en CCM.

El PP de Miguel Esteban vota en contra de la regularización de pozos en La Mancha

El PSOE de Miguel Esteban desea desmentir que haya votado en contra de la moción del PP sobre el campo manchego. El documento al que se ha referido el PP miguelete en medios de comunicación no fue sino un documento presentado poco antes del último pleno como “moción transaccional” que contestaba a otra presentada por el PSOE. Según informó en el mismo pleno el Secretario General del ayuntamiento, el documento no fue presentado en tiempo y forma debido, además de no existir en las entidades locales la figura de la “moción transaccional”, razones por las que es técnicamente imposible de votar, ni a favor ni en contra.

En cualquier caso con dicha declaración el PP busca alarmar al sector agrario sin aportar medidas reales o soluciones propias. Con ello, está intentando sacar partido de la difícil situación que atraviesan los agricultores manchegos, ya que creen que cuanto peor marche la situación, mejor para sus intereses electorales. Ahora toca desacreditar este sector, como antes ocurrió con CCM.

Las únicas medidas aportadas por el PP ya han sido propuestas por el gobierno de Barreda en las Cortes Regionales. Sin embargo el PP se ha dedicado a boicotearlas y ahora en público se presentan como defensores de algunas de esas medidas, después de haber votado en contra de ellas en las Cortes Regionales.

Se les debe recordar que las CC.AA tienen competencias en materia de agricultura y donde gobierna el PP la superficie de viñedo se está reduciendo mucho más que en las demás. En Murcia, y especialmente en Valencia ya ha desaparecido más del 50% del viñedo sin que en muchas comarcas hayan planificado salidas alternativas a ese cultivo.

El PP de la comarca se ha reunido en solitario sólo para hacerse una foto sin intentar buscar antes acuerdos con los sectores implicados como cooperativas, sindicatos, industria agrícola, etc.

Por otra parte, lo que si es cierto es que en el último pleno el PP miguelete ha votado en contra de la medida contemplada en Plan del Alto Guadiana para legalizar 5000 expedientes de pozos sin derechos en La Mancha. El alcalde se justificó diciendo que esto afecta poco a los migueletes y que él no se había enterado del acuerdo.

Con esta medida anunciada por el presidente Barreda se garantiza el futuro y la tranquilidad de 5000 familias que ya podrán seguir manteniendo viva sus viñas. Pero además garantiza el abastecimiento de agua a las poblaciones manchegas en cantidad y calidad. Pero tampoco debe ser este un tema primordial para el alcalde, máxime si recordamos que durante muchos años el alcalde ha consentido que los migueletes hayan estado bebiendo agua con concentraciones de Nitratos tales que la hacían no potable sin que los migueletes estuviesen plenamente informados de la situación y negándola incluso ante los medios de información.

El PEAG es un plan que cuenta con el consenso de toda la sociedad excepto del PP. Dicho plan es fruto del acuerdo y la negociación de sindicatos, regantes, cooperativas, municipios y la universidad. El PP decidió autoexcluirse en solitario y optó por desacreditarlos y no aportar propuestas sinceras, eficaces y reales.

JSE RECUERDA QUE EN 2008 HAN MUERTO 16 MUJERES MENORES DE 30 AÑOS A MANOS DE SUS PAREJAS

JSE presenta una campaña de Prevención de la Violencia de Género durante el noviazgo y muestra su preocupación por las más de 25.000 denuncias realizadas por mujeres jóvenes en 2007

Los jóvenes socialistas reclaman la implicación de los hombres en la lucha contra la violencia de género

Madrid, 21 de noviembre de 2008

La Vicesecretaria General de Juventudes Socialistas de España (JSE) y Secretaria de Igualdad, Sheila González, ha recordado durante la presentación de la campaña de Prevención de la Violencia de Género durante el Noviazgo, que a lo largo de 2008 han muerto, según los datos del Instituto de la Mujer, 16 mujeres menores de 30 años a manos de sus parejas o ex parejas, “un dato que, aunque mejora los del año anterior, sigue siendo muy preocupante, y demuestra que es necesario que se sigan poniendo en marcha campañas de sensibilización sobre este tema dirigidas a jóvenes ”.

González, quien ha destacado que a pesar de que los datos son malos, indican una ligera mejoría con respecto al año anterior, se ha mostrado muy preocupado por el hecho de que en 2007, se produjeran más de 25.5000 denuncias de violencia por parte de mujeres menores de 30 años, el 41% por ciento del total”.

“Además, el 29,2% de las llamadas realizadas al 016 fueron realizadas por mujeres menores de 30 años, lo que demuestra de manera clara que la violencia de género no tiene edad”, ha firmado la Vicesecretaria general de JSE, quien ha resaltado que lo largo de 2007 se produjeran más de 1.000 denuncias de maltrato por parte de mujeres menores de 17 años.

“Un dato terrible que tiene que provocar que todos, y de manera especial las Administraciones Públicas, redoblemos nuestros esfuerzos para romper esa idea falsa que persiste entre los sectores más jóvenes de la sociedad de que la violencia de género no tiene nada que ver con ellos, y que es cosa de otras generaciones, y para advertir que, tal y como demuestran los propios testimonios de las víctimas, muchos casos de violencia de género comienzan durante el noviazgo, y a edades muy tempranas”.

Con la idea de provocar una mayor implicación de las Administraciones Públicas, JSE ha incluido como parte de la campaña una moción municipal, “que se presentará en todos los Ayuntamientos del país, por la que se insta a los órganos municipales competentes a que pongan en marcha campañas de sensibilización contra la violencia de género y de denuncia de la misma, dirigidas a ambos sexos y enfocada en especial a la prevención de la violencia durante la juventud”.

Además, la moción también insta a que CC.AA y Ayuntamientos colaboren estrechamente con el Gobierno de la Nación para que, en el marco de sus respectivas competencias, pongan a disposición de las mujeres víctimas todos los recursos posibles, implantando definitivamente la red integral de asistencia y apoyo a las mujeres víctimas de la violencia de género, sin diferencias, en todo el territorio español.

Además de la moción municipal, la campaña incluye la edición de cartelería que apoyará toda una serie de acciones destinadas a concienciar a las mujeres de que, además de la violencia física, existen más tipos de maltrato, “y que además muchas veces éste comienza con frases aparentemente inocentes como pueden ser `no te pongas esa ropa´, o `no me gusta que estés con otros chicos cuando yo no estoy´ que esconden un intento de coartar la libertad de la mujer”, ha afirmado la vicesecretaria general de JSE.

“Queremos que las mujeres tengan claro que detrás de la agresión verbal puede aparecer la agresión física. Por eso queremos concienciarlas, haciendo especial hincapié en los sectores más jóvenes, que la mejor prevención es exigir respeto desde el primer momento o cortar de raíz”.

Además, según ha explicado González, con esta campaña JSE también pretende acercarse a todos los jóvenes, hombres y mujeres, y pedirles que se mantengan alerta ante la posibilidad de que alguien cercano a ellos pueda estar sufriendo malos tratos.

“Necesitamos a jóvenes concienciados y dispuestos a actuar contra la violencia de género, y especialmente a hombres jóvenes implicados y dispuestos a aislar socialmente al maltratador. Porque si conseguimos que los hombres que maltratan se sientan auténticos apestados sociales, habremos dado un paso de gigante en el camino hacia la eliminación de esta lacra”.

“Por ello los jóvenes socialistas tenemos previsto la realización en todas las capitales de provincia de actos para celebrar el Día Internacional de la Lucha contra la Violencia sobre las mujeres, y recordar a todos los jóvenes, y a los ciudadanos en general, la necesidad de implicarse en esta lucha, que tiene que ser de todos”

Ley integral sobre la violencia de género

Sobre el funcionamiento de la Ley Integral contra la Violencia de Género, que cumplió recientemente tres años de vigencia, los jóvenes socialistas han destacado que ha significado un importante incremento en el número de denuncias, una mejora notable en la atención a las víctimas, y mayores garantías jurídicas y judiciales.

“Pero esto no quiere decir que tengamos que conformarnos con lo conseguido. Aún queda mucho por hacer, y si queremos que el balance sea completamente positivo es necesaria una mayor implicación política y presupuestaria del conjunto de las Administraciones, y un compromiso social completo y sin fisuras por parte de toda la ciudadanía, que es exactamente lo que intentamos conseguir a través de la campaña, y de la presentación de la moción municipal que hemos preparado”

JSE PIDE A RAJOY QUE APOYE LOS PGE, EL MEJOR PLAN PARA EVITAR QUE LA CRISIS AFECTE MÁS A LOS JÓVENES

Madrid,1 de noviembre de 2008

Juventudes Socialistas de España (JSE) ha pedido a Mariano Rajoy que apoye los Presupuestos Generales del Estado para 2009 (PGE), porque son el mejor instrumento para evitar que los efectos de la crisis se ceben con los jóvenes. Según el Secretario General de JSE, se trata de unos presupuestos austeros, tal y como requieren las actuales circunstancias, pero que al mismo tiempo mantienen la inversión en gasto social, “porque no se puede consentir que en momentos de dificultades el Estado abandone a los sectores más vulnerables, o que se olvide de pensar en clave de futuro reduciendo el gasto para políticas de educación o de investigación y desarrollo, que son las que nos aseguran un futuro mejor”. Por ello, los jóvenes socialistas han pedido a Rajoy, por el bien de los jóvenes, que son uno de los sectores a los que más afectan este tipo de dificultades, que “arrime el hombro, aunque este concepto no forme parte de sus principios políticos, y que abandone ese catastrofismo oportunista, que es impropio de un político capacitado para afrontar con éxito una crisis económica, y de alguien que pretende gobernar un país”. Sergio Gutiérrez ha denunciado que “que ni a Rajoy ni al PP les entra en la cabeza que con estos Presupuestos el Gobierno asume y atiende las principales prioridades de los jóvenes, constituyéndose en el mejor plan social destinado a la juventud”.

Así, el líder de JSE ha destacado que estos PGE aumentan el gasto destinado a las políticas de empleo, especialmente a la lucha contra el desempleo y a la formación de los trabajadores; la partida destinada a las políticas de fomento del acceso a la vivienda, y el gasto destinado a becas, con lo que se sigue trabajando por la igualdad de oportunidades”. Así, Gutiérrez ha querido destacar los 1.606 millones de euros destinados a Vivienda, “que permitirán asumir los compromisos derivados del Plan de Vivienda 2005-2008, a la vez que se garantiza la financiación del nuevo Plan de Vivienda”, y los 330,75 millones de euros considerados como un crédito ampliable para la Renta Básica de Emancipación, “una medida muy criticada por el PP, y que a pesar del boicoteo que ha sufrido por parte de los gobiernos de la derecha ya están cobrando cerca de 45.000 jóvenes en todo el país”.

El Secretario General de JSE también ha querido destacar que el presupuesto de becas se incrementa en un 5,88%, y ha hecho mención especial a los 66 millones de euros destinados para las becas Erasmus, “con los que se conseguirá que la beca media alcancen los 900 euros mensuales, un 900% más que lo destinaba Rajoy cuando era ministro de Educación”. “El Gobierno tiene claro que no es el momento de escatimar con aquellos que más están sufriendo las consecuencias de la crisis económica y financiera. En vez de recortar derechos, tal y como propone el PP, garantiza lo conseguido hasta ahora, y sigue trabajando para ampliar y garantizar el bienestar de los ciudadanos”. El problema es, según el Secretario General, “que a Rajoy y a los suyos no les entra en la cabeza que en época de crisis, garantizar derechos y ayudar a los ciudadanos que atraviesan dificultades ha de ser una prioridad, pero al mismo tiempo se empeñan en ocultar su verdadera cara, y se empeñan en crear desconfianza entre los ciudadanos recurriendo a la demagogia y al catastrofismo”.

Por ello, desde JSE han exigido a Rajoy que diga exactamente qué programas de los PSE eliminaría, y que, “por una vez sea valiente y diga si está de acuerdo o no con los recorts sociales que propuso ayer el presidente de honor de su partido”.

CAMPAÑA NNGG (Así la vemos nosotros)

Por la Europa Social, No a las 65 horas

El pasado mes de junio el Consejo de Ministros de Trabajo aprobó el texto de la Directiva de Tiempo de Trabajo, una nueva normativa con la que las autoridades comunitarias pretenden ampliar el tiempo máximo de trabajo semanal hasta las 60 horas de modo general, y hasta las 65 para determinados sectores, dejando a la negociación individual entre trabajador y empresario la fijación de las horas concretas de trabajo semanal, en una práctica conocida como “opting out”.

En los próximos días será el Parlamento Europeo el que tenga que decidir si esta nueva Directiva sale adelante o si, tal y como ya ha ocurrido en otras ocasiones, se queda en un mero intento de determinados dirigentes europeos de competir con los países emergentes como China, India o Taiwán, reduciendo costes sociales y recortando derechos laborales.

Para Juventudes Socialistas de España el actual texto de la Directiva de Tiempo de Trabajo es completamente intolerable. Su aprobación supondría un terrible atraso desde el punto de vista de los derechos laborales y del estado de bienestar, y una clara apuesta por la Europa del mercado, y sólo del mercado, en detrimento de la Europa de los ciudadanos en la que la creemos la mayoría de los europeos, y de manera especial los españoles, que siempre hemos identificado a la Unión con estado de bienestar, derechos y protección social, y no con políticas “neoconservadoras”, que tan ineficaces han demostrado ser en los últimos tiempos.

Un auténtico despropósito que atenta contra un derecho laboral adquirido hace más de 90 años cuando la Organización Mundial del Trabajo (OIT) aprobó que el tiempo máximo de trabajo semanal sería de 48 horas, poniendo así fin a una larga historia de jornadas prolongadas, y que priva a los trabajadores de tiempo para el desarrollo de su proyecto vital y social, reduciendo considerablemente su calidad de vida y la de las personas que le rodean, en definitiva, del conjunto de la sociedad.

Pero quizá lo más grave de la “Directiva de las 65 horas” es que parte de un concepto completamente equivocado, injusto, insolidario, e irresponsable sobre cuáles deben ser los cimientos del crecimiento económico de la Unión, y las bases sobre las que se debe sustentar la competitividad de nuestra economía.

Ante la competencia que viene de los países emergentes, especialmente de los denominados “tigres asiáticos”, los dirigentes de la Unión Europea deciden plantarles cara utilizando sus mismas armas: jornadas laborales desproporcionadas, y reducción de los derechos laborales. Una opción con escasas probabilidades de éxito, porque por mucho que se empeñen, la Europa de hoy nunca podrá competir con esos países utilizando esas herramientas.

En definitiva, algunos de nuestros dirigentes, la mayoría de ellos conservadores, optan por desmontar uno de los pilares básicos del Estado del Bienestar, y se equivocan.

Se equivocan porque el futuro se gana apostando por la educación, por la formación de los trabajadores, invirtiendo en nuevas tecnologías y en I+D+I, y en proporcionar más y mejor bienestar a los ciudadanos.

Se equivocan porque optan por el camino fácil y barato, y con ello se arriesgan a sufrir un fracaso estrepitoso, al tiempo que abren la puerta a posteriores recortes de los derechos de ciudadanos y trabajadores, ésos que han distinguido siempre a Europa y que nos han situado a la cabeza en cuanto a nieveles de bienestar social en el mundo.

Se equivocan porque con su actitud están provocando la desconfianza de los millones de ciudadanos que con su trabajo contribuyen día a día a la construcción de una Europa que parece darles la espalda.

No es esta la Europa con la que soñamos y en la que creemos. No es la Europa por la que seguimos apostando la mayoría de los ciudadanos.

Por ello, no podemos hacer otra cosa que situarnos completamente en contra de esta Directiva, y hacer pública nuestra confianza en la negociación colectiva, reconocida en la Constitución y en la tradición europea en derechos laborales, como pilar de la construcción de una Europa social respetuosa con los derechos de los trabajadores y orientada a la ampliación de los mismos.

En este contexto, los jóvenes socialistas exigimos a los diputados españoles en el Parlamento Europeo, con independencia de su adscripción ideológica, que escuchen a la ciudadanía y voten en contra de la medida de ampliación del tiempo semanal de trabajo, que emprenda las iniciativas oportunas y que lideren la necesaria ofensiva con los grupos políticos europeos de cara a mantener la actual semana laboral.

Y en este sentido, algunos echamos de menos un esfuerzo por parte del Partido Popular en pedir a sus “colegas” europeos un voto en contra de esta Directiva, tal y como hace unas semanas el Secretario de Organización del PSOE solicitó en Bruselas al conjunto de los socialistas europeos. Porque en situaciones como esta los ciudadanos observan a los políticos, y no sirve querer pasar de puntillas o despistarlos.

Los ciudadanos españoles, y de manera especial lo jóvenes, creemos mayoritariamente que debemos seguir liderando la construcción de una Unión Europea que apueste por el avance social en el resto de países, que demuestre que hay otro mundo posible, un mundo que se construye mirando a los ciudadanos y no dándoles la espalda.

Los jóvenes socialistas, como la mayoría de los ciudadanos, creemos en la Europa de los Ciudadanos, en la Europa de los derechos y del bienestar social, y por ello reiteramos nuestro posicionamiento. No a la “Directiva de las 65 horas”

JSME RECUERDA AL PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL QUE LA MORAL VÁLIDA EN UN ESTADO DE DERECHO ES LA QUE SEÑALA LA CONSTITUCIÓN Y NO EL CATECISMO

JSME replica a Rouco que la soberanía popular está por encima de la opinión de un cardenal

Miguel Esteban, 24 de septiembre de 2008

“La soberanía popular está por encima de la opinión de un cardenal” ha afirmado el Secretario General de Juventudes Socialistas de Miguel Esteban (JSME), Iván Flores, tras conocer las declaraciones del presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, al que además le ha querido recordar que “la moral válida en un Estado de derecho es la que señala la Constitución, y no el catecismo”.



Sobre las críticas de Rouco Varela a la composición de la comisión de expertos creada por el Ministerio de Igualdad para analizar la reforma de la actual legislación sobre el aborto, desde JSME han afirmado que “sus componentes se han elegido fundamentalmente en función de su relevancia como científicos en áreas como la medicina o el derecho, y no según sus convicciones religiosas, que en ningún caso pueden condicionar la legislación en un país laico como el nuestro”.



“Ni el Gobierno, ni ningún otro representante de los poderes públicos puede ni debe condicionar su trabajo y sus decisiones a unas determinadas convicciones religiosas y morales. Éstas forman parte de la esfera privada de cada ciudadano, y no pueden regir el trabajo de nuestros legisladores, que han de centrarse en conseguir el bien público, teniendo siempre como referencia el respeto a la Constitución y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.



Sobre las críticas a la asignatura Educación para la Ciudadanía, JSME ha acusado a la Conferencia Episcopal y al PP de intentar confundir a los ciudadanos, al equiparar el adoctrinamiento propio de una asignatura como Religión, con la formación en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales, que caracteriza a Educación para la Ciudadanía, y “que ha se ser, según expresa la Constitución, el objetivo de la educación en nuestro país”.

Por ello, desde Juventudes Socialistas de Miguel Esteban han insistido, una vez más, que la asignatura Educación para la Ciudadanía no tiene nada que ver con la enseñanza moral y religiosa, “a la que puede acceder todo aquel que lo desee gracias a la asignatura optativa de Religión”, y han pedido a Rouco Varela y al PP que distingan entre las convicciones y los principios del Estado, y que no pongan en peligro “el éxito académico de muchos jóvenes con sus llamadas a la objeción”.

El Secretario General de JSME, además, se ha preguntado si está en contra de las convicciones de Rouco Varela formar en valores como el de la igualdad entre el hombre o la mujer, o que se les explique que la homosexualidad no es una enfermedad ni una opción, sino que forma parte del ser de muchos ciudadanos y ciudadanas, y ha destacado que Educación para la Ciudadanía se imparte desde hace años en la mayoría de los países de la Unión Europea, “entre ellos Alemania, donde la asignatura forma parte del currículo escolar, sin que se haya producido ningún problema en las “magníficas relaciones entre el Estado y la Iglesia alemana que tanto envidia Rouco” .

Por último, sobre las referencias a la Ley de la Memoria Histórica, el Secretario General de JSME ha pedido a Rouco Varela que respete a los familiares de las muchas víctimas de la represión, que “sin ningún tipo de rencor tienen como único objetivo cerrar las heridas propias sin reabrir las ajenas, y devolver la dignidad y el reconocimiento a los muchos hombres y mujeres asesinados sin justificación alguna”.